Les policiers versus le registre des AAF

Une femme de Laval a été abattu par son ex qui travaillait pour la GRC. 5 jours auparavant, elle a porté plainte contre lui et les policiers de Laval n'ont rien pu trouver de suspect. Résultat, dans une poursuite en auto, Le gars de la GRC abbat son ex et blesse les trois autres occupants de la voiture grièvement et l'un d'eux demeure tétraplégique. tout ça avec une arme de poing enregistré et portant l'inscription RCMP dessus.

Juste pour dire comment les policiers sont dans l'incapacité de faire une évaluation psychologique d'une personne que ce soit en très peu de temps ou sur une plus longue période. Les policiers ne peuvent pas déterminé l'état d'esprit d'un individu tout simplement parce qu'il ne sont pas psychologue. Pour arriver à une évaluation précise de l'état d'esprit d'une personne ça prend beaucoup de séances et d'heures passées avec un psychologue professionnel!

Donc, qu'ils ne viennent pas me dire qu'il peuvent prévenir un crime par arme à feu parce qu'il n'ont pas les compétences nécéssaires pour le faire....

Je crois que dans se dossiers beaucoup de personnes re:compagnons travail,Cadres,famille non pas pris leurs responsabilitées.Des officiers ont fait la sourde oreille.Ils devraient etre poursuivies.Sans s' avoir tout sur le dossier y'en a qui on dormie.Voila les conséquences.C'est vraiment malheureux.

muzz a écrit:

Je crois que dans se dossiers beaucoup de personnes re:compagnons travail,Cadres,famille non pas pris leurs responsabilitées.Des officiers ont fait la sourde oreille.Ils devraient etre poursuivies.Sans s' avoir tout sur le dossier y'en a qui on dormie.Voila les conséquences.C'est vraiment malheureux.

Sa femme à porter plainte contre lui 5 jours avant!! Ca c'est de fermer les yeux sur TOUT carrément... C'est horrible comment le registre sert encore une fois à rien... la seule et unique chose que ca de bon c'est au niveau des vols des armes à feu qui a diminuer de 76% depuis son apparition.... Pour le reste BOF hein

NicoShawi a écrit:

muzz a écrit:

Je crois que dans se dossiers beaucoup de personnes re:compagnons travail,Cadres,famille non pas pris leurs responsabilitées.Des officiers ont fait la sourde oreille.Ils devraient etre poursuivies.Sans s' avoir tout sur le dossier y'en a qui on dormie.Voila les conséquences.C'est vraiment malheureux.

Sa femme à porter plainte contre lui 5 jours avant!! Ca c'est de fermer les yeux sur TOUT carrément... C'est horrible comment le registre sert encore une fois à rien... la seule et unique chose que ca de bon c'est au niveau des vols des armes à feu qui a diminuer de 76% depuis son apparition.... Pour le reste BOF hein

une menace de mort et les policiers sont rendue chez vous et ils saisissent toute les armes a feu comment ca qui avait encore ses armes bizarre celle la

gino deergun a écrit:

NicoShawi a écrit:

muzz a écrit:

Je crois que dans se dossiers beaucoup de personnes re:compagnons travail,Cadres,famille non pas pris leurs responsabilitées.Des officiers ont fait la sourde oreille.Ils devraient etre poursuivies.Sans s' avoir tout sur le dossier y'en a qui on dormie.Voila les conséquences.C'est vraiment malheureux.

Sa femme à porter plainte contre lui 5 jours avant!! Ca c'est de fermer les yeux sur TOUT carrément... C'est horrible comment le registre sert encore une fois à rien... la seule et unique chose que ca de bon c'est au niveau des vols des armes à feu qui a diminuer de 76% depuis son apparition.... Pour le reste BOF hein

une menace de mort et les policiers sont rendue chez vous et ils saisissent toute les armes a feu comment ca qui avait encore ses armes bizarre celle la

ces un ancien de la grc il a endormie les policier avec ces belle parole donc il l on considéré non dangereux
ces rare que tu voie une police caller une autre police donc trop de comfiance entre eux et il ne ce rend pas compt du danger qu il peuve cause ces gens la
ces la même chose avec l'alcool quand il voie un policier qui est sous au volant il von le reconduire chez lui au lieu de lui faire pété la baloune

tu éssaillera ca toé

Salineman a écrit:

gino deergun a écrit:

NicoShawi a écrit:

muzz a écrit:

Je crois que dans se dossiers beaucoup de personnes re:compagnons travail,Cadres,famille non pas pris leurs responsabilitées.Des officiers ont fait la sourde oreille.Ils devraient etre poursuivies.Sans s' avoir tout sur le dossier y'en a qui on dormie.Voila les conséquences.C'est vraiment malheureux.

Sa femme à porter plainte contre lui 5 jours avant!! Ca c'est de fermer les yeux sur TOUT carrément... C'est horrible comment le registre sert encore une fois à rien... la seule et unique chose que ca de bon c'est au niveau des vols des armes à feu qui a diminuer de 76% depuis son apparition.... Pour le reste BOF hein

une menace de mort et les policiers sont rendue chez vous et ils saisissent toute les armes a feu comment ca qui avait encore ses armes bizarre celle la

ces un ancien de la grc il a endormie les policier avec ces belle parole donc il l on considéré non dangereux
ces rare que tu voie une police caller une autre police donc trop de comfiance entre eux et il ne ce rend pas compt du danger qu il peuve cause ces gens la
ces la même chose avec l'alcool quand il voie un policier qui est sous au volant il von le reconduire chez lui au lieu de lui faire pété la baloune

tu éssaillera ca toé

Dans le mille mon homme!!

Exemple un peu extrême mais quand même, ya un film qui a sortis ya quelques années avec Denzel Washington. Il faisait un policier très respecté qui avait des problèmes avec sont voisin, mais le problème c'était lui. Ben qui vous pensez qui en a manger un pis un autre char de m***? Surement le policier, il les avaient à 4 pattes devant lui à manger dans sa main.... Ben en gros c'est la même os** d'affaire ici. Il les endormaient au gaz pis pendent se temps là tuer 1 personne, paralysé 1 et blesser 2 autres....

Ont fait des mises au 25¢ les boys! Je met ca sur la case 6 mois de prison moi!

Pourquoi les policiers se fieraient plus sur la parole de la madame si il y a absence de violence et absence de preuve? C'est sa parole contre celle du monsieur. Les policiers ne peuvent pas juger de la situation comme ça si il n'y a pas de trace de violence! Sans ça, n'importe qu'elle individu, que ce sois homme ou femme pourrait porter plainte contre quelqu'un sans raison, juste pour se venger ou par simple peur des armes à feu.

Ça revient à ce que je disait, les policiers ne sont pas aptes à juger de l'état psychologique d'une personne lors d'une intervention, il ne peuvent pas prévenir un crime par arme à feu. Si ils se mettaient à croire tout le monde, imaginez le nombre de plaintes qu'ils recevraient aussitôt qu'une femme qui a horreur des armes à feu saurait que vous êtes en possession d'une arme chez vous. Vous auriez une visite pour contrôler vos armes à feu et vous feriez saisir vos armes en cas de doutes?

Ça serait complètement fou! Qu'est-ce que les policiers auraient dû faire? Ça prend des preuves pour agir!

Stephd401 a écrit:

Pourquoi les policiers se fieraient plus sur la parole de la madame si il y a absence de violence et absence de preuve? C'est sa parole contre celle du monsieur. Les policiers ne peuvent pas juger de la situation comme ça si il n'y a pas de trace de violence! Sans ça, n'importe qu'elle individu, que ce sois homme ou femme pourrait porter plainte contre quelqu'un sans raison, juste pour se venger ou par simple peur des armes à feu.

Ça revient à ce que je disait, les policiers ne sont pas aptes à juger de l'état psychologique d'une personne lors d'une intervention, il ne peuvent pas prévenir un crime par arme à feu. Si ils se mettaient à croire tout le monde, imaginez le nombre de plaintes qu'ils recevraient aussitôt qu'une femme qui a horreur des armes à feu saurait que vous êtes en possession d'une arme chez vous. Vous auriez une visite pour contrôler vos armes à feu et vous feriez saisir vos armes en cas de doutes?

Ça serait complètement fou! Qu'est-ce que les policiers auraient dû faire? Ça prend des preuves pour agir!

et bien c'est le cas mon steph !! un de mes chums s'est toute faite enlever ses armes a feu pour une menace .qui est ce qui avait une preuve ,personne .et comme tu dit si quelqu'un en veut a une autre il n'as qua dire que l'autre l'as menacé de mort et le reste se fait tout seul ,meme si tu jure gros comme le bras que t'as pas faite de menace de mort c'est a toi de le prouver au juje eux autres y s'en c/$%?& juste pour te dire que sur un autre forum ou j'suis actif un ancien policier qui as travaillé toute sa vie en tant que policier s'est toute faite enlever ses armes a cause que l'ancien chum a sa fille avait porté plainte en disant que ..j'dirai pas de nom mais , le monsieur l'avait menacé de mort .c'est comme ca que ca marche ,c'est platte mais c'est de meme ,la preuve que ca prend c'est une personne qui fait une plainte contre toi de menace de mort ,c'est juste ca que ca prend , le reste bein c'est a toi de prouver que t'est innocent ,avocats,ammende $$$$$$ tout ca pour prouver que t'est innocent ,la loi est comme ca pour tout le monde informe toi comme il faut et tu vas faire le saut mon chum

Ouin mais le choix des policiers d'intervenir ou non dépend de leur jugement et des circonstances. Et vue que le jugement varie d'un policier à un autre, ben il y en a que ça leur en prend moins pour agir. Mais ça revient à la même chose, les policiers ne sont pas aptes à determiner les personnes dangereuses quand il n'y a pas d'évidence. Ils doivent se fier à leur jugement après un interrrogatoire, jugement qui n'est pas le même d'un policier à un autre. Dans un cas il vont enlever des armes à une personne inofensives ( au cas où) et de l'autre ils vont laisser des armes à une personne dangereuse parce qu'ils n'ont pas pu déterminer son état d'esprit.

Ce qui me fait dire que le registre des armes à feu et les policiers ne font pas bon ménage!