calibre que j'ai à choisir pour l'orignal

matt338:

mon beau frere chasse dans la frontiere usa-canada, pis quand tu chasse la ben faut que sa tombe la
pour ne pas aller chercher ca au USA parce que c'est un ostie de taponnage!!!

il chasse avec une 270 ordinaire pis c'est drole y'en a jamais couru un le plus loin qu'il a ete le
chercher c'est 150' alors pas besoin d'un canon pour que sa tombe....tu tires a bonne place
c'est le secret pis meme mieux que ca.....mon frere remplace a la chasse
2 ans en ligne qui a tuer avec la 30-30 a mon pere parce qu'il ne veut pas s'acheter d'arme
il n'y va pas assez souvent pis le plus loin 100'. les branches ma carabine n'a pas peutr non plu
t'inquiete pas pour ca!!!!

mais ca sa depend du monde matt338.....moi je veux du precis pis de la distance...donc je suis
plus que combler avec ma 270wsm...pis cote force de frappe je n'ai ABSOLUMENT rien a envier
des autres...je suis plus que satisfait!!! pis je ne la changerai JAMAIS !!!!!

je ne veux pas t'offusquer en t'ecrivant ca la....je te dis juste mon opinion

amicalement Pierre!!!!

pierre12 a écrit:

.....moi je veux du precis pis de la distance...donc je suis
plus que combler avec ma 270wsm...pis cote force de frappe je n'ai ABSOLUMENT rien a envier
des autres...je suis plus que satisfait!!! pis je ne la changerai JAMAIS !!!!!

Justement...tu serais avantagé par un calibre 300...

Premièrement : que ce soit avec n'importe quel calibre il faut de toute façon tirer à la bonne place....ce n'est pas un argument pour aucun calibre.

Pour ce qui est de a distance : ...c'est pas une charte ballistique collé en arrière d'une boite de balle qui aidera à tirer à cette distance....que le projectile baisse de 35 ou 50 pouces à 600verges ne fait aucune différence ; rendu là ça prend une charte ballistique éditée aux 25 verges.

Et ça me fait toujours rire d'entendre qu'un tel calibre baisse un peu moins qu'un autre....n'importe quel tireur sérieux est facilement capable de prévoir l'élévation à compenser ....mais pour ce qui est de la dérive ça prend beaucoup plus de talent.

Et pour ce qui est de la dérive ; en prenant un projectile de coeficient balistique égal Le 300 aura un avantage : en dérive ...ou que ce soit par la possibilitée de tirer un poids plus élevé ou de par la densitée sectionnelle des projectiles(capacitée de pénétration) Ce qui offrira en théorie une possibilitée de tir à plus longue distance....il ne faut pas juste que le projectile se rende ; il faut qu'il ait encore ses capacitée de pénétration et d'expension!

Là on est donc rendu au chapitre de la ballistique terminale efficace...et ce chapitre est très long et complexe!Alors on le saute ...

La "frappe" : encore à coeficient ballistique égal ; le 300 avec la possibilitée de tirer plus pesant ...aura encore un avantage.
À "longue distance" ; de par son diamêtre plus élevé(.308" vs .277") le 300 offrira une possibilité d'abbatre plus proprement en fesant un "meilleur canal"


Bon et pour la "précision" : aucun calibre de chasse dans une arme de chasse n'est plus précis qu'un autre...
C'est très loin d'être le calibre qui fait la précision ...mais bien la munition ...la qualitée de la carabine(machinage)...le canon léger ou lourd ...le bedding... la qualitée de la détente...la qualitée de l'optique(souvent négligée ; correcteur de parallaxe par exemple)...le sérieux du tireur...ect ect

Il y a des tireurs de poudre noir qui font des compétition 1000verges qui nous ferait probalement tous rougir de gêne...avec un poudre noir sans télescope.!!!!


Bien que je chasse aussi avec un 270 win ....il est indéniable que les calibres 300 sont à prévilégier pour du gros gibier comme l'orignal à bonne distance.

N'en demeure pas moins que le 270 wsm est un EXCELLENT calibre et qu'il est tout à fait justifié pour ce genre de chasse!!!


Mais on doit rendre à César ce qui est à César...!!

A+ et sans offense

ben j'ai magasiner 1 an de temps avant d'Acheter j'ai feuilleté pis appeler pis jaser avec
ben du monde.... pis du monde qui connaissent ca...

je m'ostine plus la dessus parce que tout ceux qui ont des 300 ne jure que de ca sans voir
qu'il en a d'autre qui les acotes SUR CERTAIN POINT....
pis quand tu dis aucune armes est plus precise que d'autre.....ouffff!!!!
en tout cas ces des sujets qu'on pourrait parler pendant des mois....alors comme je disais je m'ostine plu


amicalement Pierre

pierre12 a écrit:

ben j'ai magasiner 1 an de temps avant d'Acheter j'ai feuilleté pis appeler pis jaser avec
ben du monde.... pis du monde qui connaissent ca...

je m'ostine plus la dessus parce que tout ceux qui ont des 300 ne jure que de ca sans voir
qu'il en a d'autre qui les acotes SUR CERTAIN POINT....
pis quand tu dis aucune armes est plus precise que d'autre.....ouffff!!!!
en tout cas ces des sujets qu'on pourrait parler pendant des mois....alors comme je disais je m'ostine plu


amicalement Pierre

Pas aucune arme ... aucun calibre! ... J'ai écrit : (et il fallait lire la suite!)
" Bon et pour la "précision" : aucun calibre de chasse dans une arme de chasse n'est plus précis qu'un autre...
C'est très loin d'être LE CALIBRE qui fait la précision ...mais bien la munition ...la qualitée de la carabine(machinage)...le canon léger ou lourd ...le bedding... la qualitée de la détente...la qualitée de l'optique(souvent négligée ; correcteur de parallaxe par exemple)...le sérieux du tireur...ect ect "


Et ce n'était pas pour obstiner mon chum !!!
L'auteur demandait de l'information ; et je lui ai donné ce dont j'étais capable... en espérant démistifier quelques faits!

Au plaisir de jaser !

carloss a écrit:

Salut ca dépend aussi de ton budget moi jai opter pour 7mm mag Savage model 111 environ 500$ avec le téléscope tres bon rapport qualiter prix et je suis tres tres satifais

J'ai jamais rien eu à dire contre les 7mm.. très très très bon calibre.. J'adore!. surtout en 7mm ultra mag...

il n'a pas juste la munition qui fait la précision voyons donc...

ta rectiligne n'Est pas la meme sur toute les calibres
prens la meme balle avec le meme boulet pis change de calibre ton groupement sera pas le meme
voyons donc.....

oublie ca mec, je ne perdrai pas mon temps....pense ce que tu veux !!!!

je ne veux pas de chicane alors j'Aime autant ne plu en parler!!!!

je me suis fait virer de plusieurs forum a cause de ma frustration alors je ne me facherai pas ici
j'aime trop ce forum!!!

salut et sans rancune !!!!!

pierre12 a écrit:

il n'a pas juste la munition qui fait la précision voyons donc...

ta rectiligne n'Est pas la meme sur toute les calibres
prens la meme balle avec le meme boulet pis change de calibre ton groupement sera pas le meme
voyons donc.....

oublie ca mec, je ne perdrai pas mon temps....pense ce que tu veux !!!!

je ne veux pas de chicane alors j'Aime autant ne plu en parler!!!!

je me suis fait virer de plusieurs forum a cause de ma frustration alors je ne me facherai pas ici
j'aime trop ce forum!!!

salut et sans rancune !!!!!

Je crois que tu ne saisi pas du tout ...

Premièrement : une trajectoire rectiligne n'est en aucun cas un gage de précision...

Ensuite ; il n'y a pas de munition meilleure qu'une autre ....chaque carabine a sa préférence!
Une sirocco bonded par exemple , peut très bien fonctionner dans une carabine et pas dans une autre...(là c'est une question de vitesse ...calibre...poids du projectile....twist rate...)

Le calibre n'a rien à voir avec la précision....une 30-06 peut être plus précise qu'une 338 et l'inverse est aussi vrai...

Et je te recopirai un extrait de texte que j'ai écrit....la précision est un ensemble de facteur....pas une question de calibre :


aucun calibre de chasse dans une arme de chasse n'est plus précis qu'un autre...
C'est très loin d'être LE CALIBRE qui fait la précision ...mais bien la munition ...la qualitée de la carabine(machinage)...le canon léger ou lourd ...le bedding... la qualitée de la détente...la qualitée de l'optique(souvent négligée ; correcteur de parallaxe par exemple)...le sérieux du tireur...ect ect

Là s tu ne saisi pas ...je sais plus comment t'expliquer!!

A+

c est sa gagne peu importe l arme que tas as si tu ne pratique pas avec ben c est ton probleme moi les rectilignes j en ai rien a faire quand ont sait que 90%des origneaux sont tirer en dedans des 100 pieds
des snapper yen as dans l ouest pas ici dans de la petites noirs que tu voit rien en dedans de 10 pieds le pepet

essaie pas d'expliquer pour rien....je sais ce que je sais, pis je sais ce que je dis apres de bonne preuve!!!

salut les amis moi j'ai une RUGER 7 mm mag avec du 156 grain norma et que sa soie avec n'import quell calibre un tire precis notre gibier ne va pas loin

pis le principale ces de s'amuser et d'avoir de belle histoire à raconter sur mon panache .com

harold a écrit:

un tire precis notre gibier ne va pas loin

J'veux pas qu'il aie loin.. je veux qui " R'vole " hah

C'est pas évident de mélanger des tripeux vraie chasseurs et des tripeux carabines deux mondes tres différent

les tripeux chasseur les tir en dedan de 300 pieds et les tripeux carabine les tir parfois a 3000 pieds
san ca y peut se sauver py sa cour vite un orignal 90 a 120 kilomètres heures je connais un bon forum pour les tripeux carabines vous devriez allez faire un tour la ya des vraies tripeux carabine
et tres tres pointu et des postes de celui qui pisse plus loin que l'autre comme ici j'en ai pas vue mais tout
au sujet des carabines plusieur sniper et plusieur pro mais des vraie

Et la différence ici quand tu voie une photo d'un chasseur avec une 30-06 tu voie un orignal mort sur la photo

et quand tu voie une photo de gars avec une 338 et plus tu y voie des douilles a coté

flèche perdue a écrit:

C'est pas évident de mélanger des tripeux vraie chasseurs et des tripeux carabines deux mondes tres différent

les tripeux chasseur les tir en dedan de 300 pieds et les tripeux carabine les tir parfois a 3000 pieds
san ca y peut se sauver py sa cour vite un orignal 90 a 120 kilomètres heures je connais un bon forum pour les tripeux carabines vous devriez allez faire un tour la ya des vraies tripeux carabine
et tres tres pointu et des postes de celui qui pisse plus loin que l'autre comme ici j'en ai pas vue mais tout
au sujet des carabines plusieur sniper et plusieur pro mais des vraie

Et la différence ici quand tu voie une photo d'un chasseur avec une 30-06 tu voie un orignal mort sur la photo

et quand tu voie une photo de gars avec une 338 et plus tu y voie des douilles a coté

flèche perdue a écrit:

C'est pas évident de mélanger des tripeux vraie chasseurs et des tripeux carabines deux mondes tres différent

les tripeux chasseur les tir en dedan de 300 pieds et les tripeux carabine les tir parfois a 3000 pieds
san ca y peut se sauver py sa cour vite un orignal 90 a 120 kilomètres heures je connais un bon forum pour les tripeux carabines vous devriez allez faire un tour la ya des vraies tripeux carabine
et tres tres pointu et des postes de celui qui pisse plus loin que l'autre comme ici j'en ai pas vue mais tout
au sujet des carabines plusieur sniper et plusieur pro mais des vraie

Et la différence ici quand tu voie une photo d'un chasseur avec une 30-06 tu voie un orignal mort sur la photo

et quand tu voie une photo de gars avec une 338 et plus tu y voie des douilles a coté

c est bien repondu mon flêche perdu je ne savais comment mettre fin a cette section sans ne plus surveiller la section merci de cette mise a jour le pepet

flèche perdue a écrit:

C'est pas évident de mélanger des tripeux vraie chasseurs et des tripeux carabines deux mondes tres différent

les tripeux chasseur les tir en dedan de 300 pieds et les tripeux carabine les tir parfois a 3000 pieds
san ca y peut se sauver py sa cour vite un orignal 90 a 120 kilomètres heures je connais un bon forum pour les tripeux carabines vous devriez allez faire un tour la ya des vraies tripeux carabine
et tres tres pointu et des postes de celui qui pisse plus loin que l'autre comme ici j'en ai pas vue mais tout
au sujet des carabines plusieur sniper et plusieur pro mais des vraie

Et la différence ici quand tu voie une photo d'un chasseur avec une 30-06 tu voie un orignal mort sur la photo

et quand tu voie une photo de gars avec une 338 et plus tu y voie des douilles a coté

Bref désolé si mes interventions nuisent ou "achalent" certains......

Je m'abstiendrai donc de partager mon expérience, mes tests et mes résultats..... Car loin de moi l'idée d'offusquer les gens....

Aux Plaisirs ! ! !
mag-10

Mag10 tu ne devrais pas t'empêcher de partager tes expériences pour certain commentaire,je ne suis pas une personne très technique bien que j'ai quand même une certaine base mais ça fait du bien des fois d'entendre autre chose que''prend un tel calibre ça va bien....''Pourrquoi ¸a va bien?.... ben...c'est parce que je tue a chaque année avec....ou encore mon calibre est plus fort que le tient.....bref j'ai trouver tes explications intelligente et très clair ¸...en tout cas des gens qui n'ont rien a apprendre des autres y en aura toujours et dieu merci je n'en fait pas partie comme beaucoup d'autre sur le forum..

A plus

Lindberg

et bien pour en rajouter un peu , moi je chasse avec une 270 remi... et j'ai jamais manquer mon coup , 7 origneaux en tout , dont 2 a près de 1200 pieds , un seule est tomber a 300 pieds les autres a moins de 200, et je tire avec du 130 gr, scoop 4x10x40, ecrans tv alord pas besoin d'une mag pour tué un orignal , sifi de beaucoup de pratique pour êtres précis,

bonne saison 2011 tout le monde

amicalement -- robeaucup :

Mag- 10 et lindberg ;

Bien déçu moi aussi....

Dans mon premier post de cette page j'ai donné des arguments à l'auteur du post qui pourrait l'aider à faire son choix....

Que ce soit par la dérive ...l'avantage d'une meilleure densité sectionnelle...d'un diamêtre plus grand...de l'avantage d'un poids et d'un C.B. plus élevé...

Bref des informations thecnique qui , à mon avis , peuvent être intéressante.
Peut-être que les information thecniques ne sont pas les bienvenue sur ce forum???

Bien que le commentaire de flèche perdu semblait viser les utilisateur de 338 et plus dont je ne fait pas parti pour le moment....je trouve tout de même ce commentaire déplorable.


Il est bien évident que ce n'est pas tout les tireur de 338 ultra qui tirent dans les fesses .....
Pas plus que tout les tireurs de flèches blessent les animaux en leur piquant des fleches dans le gras du cou....


Bien que J'ADORE lire les articles et commentaires de flèche perdue sur les arc...arbalètes...
J'ai trouvé ce commentaire et cette généralisation plutôt enfantine....genre : moi j'ai pas ça donc les autres sont des pas bon...


Mais je peux me tromper dans mon interprétation

A+

je ne voulais pas deplaire a personne , je mexcuse d'avoir ecrie ma ptite opignon ,la prochaine fois je vais mapstenire de tout commentaire , je ne savais pas que certaine personne avais le droits a des commentaire et d'autre non ,

sako300wsm a écrit:

Mag- 10 et lindberg ;

Bien déçu moi aussi....

Dans mon premier post de cette page j'ai donné des arguments à l'auteur du post qui pourrait l'aider à faire son choix....

Que ce soit par la dérive ...l'avantage d'une meilleure densité sectionnelle...d'un diamêtre plus grand...de l'avantage d'un poids et d'un C.B. plus élevé...

Bref des informations thecnique qui , à mon avis , peuvent être intéressante.
Peut-être que les information thecniques ne sont pas les bienvenue sur ce forum???

Bien que le commentaire de flèche perdu semblait viser les utilisateur de 338 et plus dont je ne fait pas parti pour le moment....je trouve tout de même ce commentaire déplorable.


Il est bien évident que ce n'est pas tout les tireur de 338 ultra qui tirent dans les fesses .....
Pas plus que tout les tireurs de flèches blessent les animaux en leur piquant des fleches dans le gras du cou....


Bien que J'ADORE lire les articles et commentaires de flèche perdue sur les arc...arbalètes...
J'ai trouvé ce commentaire et cette généralisation plutôt enfantine....genre : moi j'ai pas ça donc les autres sont des pas bon...


Mais je peux me tromper dans mon interprétation

A+

Bon Sako 300 wsm oui j'ai fait un peut d'humour parceque plusieur personne qui lisais ce poste devais démèler les prises de bec
entravers des tres bon renseignements que tu y a placer dailleur ton premier long texte étais eccellent et révèle une tres bonne réalité
et aussis les deux autre qui venais décortiquer tes bon poste et bien eux aussis avais parfois de bon argument alors

j,ai pris le temps de lir sur vous trois et bien sur tenu conte de votre possibilité d'acquis selon lage de chacun
alors on avais début 20 taine et 30 taine et 40 taine et bien a mon gout a moi et ce que je recherche

c,est toi début trentaine qui a intervenu le mieux pour nous chasseur tiran dans la viande qui est le notre but premier et non sois dans du métal ou matériaux quelconte
mais attention tes ami on quand mème donner quelque bon argument

Et j,ai adoré ton premier long texte parceque tu a aborder et raprocher plusieur chasseur du forum en parlant d,un boulet de 220 grains et d,une carabine versatile =30-06
ce qui représente un boulet tres bon pour les broussailes en dedan de 500 pieds dison plutot parfait pour les broussailes en dedan de 300 pieds
ex ton orignal est a 300 pieds mais a 200 pieds ya une petite talle de broussailes qui aparais dans ton télescope alors si ta un 150 grains pointu dans la chambre
mais suivi d,un 220 grains bout rond malgré que le gars avais touné sa carabine pour le 150 grains a 300 pieds et apres avais fait plusieur essai en 220 grains

pour finalement raprocher le 220 au 150 grains a 300 pieds alors le gars de par ses expériences acquis dans le passé donc j,ai vécu alors je replace ma charue de 220 grains
dans la chambre mais apres quelque teste je décide de rendre ma charue encore plus stable dans les broussailes alors en ce monent moi et mon frère

on est entrain de se monter des nouvelle charues des husky en 9.7x 57 passant du 236 grains a 286 grains ayan la frappe de la 308 a tres courte distance bien attendu

mais avec le recul de la 30.30 bon juste un peut plus et une 9.7x 62 qui elle ne tira que du 286 grains avec frappe en haut de 3500 pi lbs mais avec recul de 30.06
et la 30.06 dans le passén,étais pas accepter pour safari et la 9.7x62 a été pendan plusieur année la carabine safari bien sur dans le passé
et la porté efficase de la 9.7x57 avec 250 grains est de 200 verges représentan 95% des tir en chasse au québec je veut dir endedan de 200 verges

et la 9.7x62 sa porté efficase est de 300 verges alors tu va me dir pourquoi tu zigonnais les gars avec leur 338 c,est deux mondes tres différent

dans les tirs dans la viande et brouissailes quoique 338 sa commence a faire un bon boulet mais tes rendu dans les magnum des magnum et oui ya plus encore

mais dans les réalité des chasseur du québec surtout les vieux chasseur ayan récolter pardessus récolter on compris qui pouvais récolter le tout avec une seul carabine
donnan un grand choix de boulet tel la 30.06 donc tu peut trouver leur balle chez dolorama stune plague mais on les retrouve partout les balle 30.06

alors dans mon ka n'ayan pas de 30.06 et 98% de mes orignaux on été tiré avec fleche alors je possède une 6.5 x 55 pour la foret avec du 165 grains a prend pas plus
et j,ai une 30.30 marlin tous deux avec balle recharger alors c,est pourquoi je me monte une husky en 9.7 x 57 et en 62 encore des charue

mais la seul qui va chassé sera pour le chevreuil ce sera la 9.7x 57 en 250 grains dans les montagnes de bois franc en novembre ou ya plein de petite repouse d,érable
et imposible de voir plus de 400 pieds représente pas mal notre réalité en chasse en foret dans le bois clair

maintenan que fait comme travaille un boulet de 250 grains bout rond dans la viande mais a (( base vitesse )) c,est que moin c,est rapide et plus c,est lourd

et plus sa rentre profondément sa fait un assez gros trou mais du a la (( base vitesse )) les tissus adjaccant ne sont pas atteind semblable a une fleche

donc peut de perte de viande sauf un gros trou et la viande reste belle de chaque coté du trou sans avoir notre épaule un peut bleui comme les calibre 45 avec de grosse charge
et tu sais comme moi un boulet de 140 grains a 4000 pieds sec et un boulet de 280 grains a 2000 pieds seconde = deux sortes de tir et deux sortes de chasseurs
et pourquoi pas que les deux aprenne un de l,autre alors un montre a l,autre comment faire aprocher un orignal et l,autre montre comment sortir le plein potentiel
de sa 30,06 et sa fait de nouveau ami plus cultivé ou ranseigner un comme l,autre

mais oui mon Matt 338 la carabine anti chard dasseaut TEL LE CALIBRE .50 A 10$ LA CARTOUCHE fait exploser une tète d,orignal a un kilomètres sa on le savais tous

la parconte on parle de sniper et pas réellement de chasseur

Mon Matt 338 tu serais gentil de nous montrer tout les photos de tout tes orignaux récolter afin que l,on constate ceux qui on été traverser par tes gros calibre
et pourquoi pas un beau résumer pour chaque photo tel la distance de chaque tir et ceux manquer du a tel ou tel facteur

Merci pour le "compliment" msieur Nadeau!

Maintenant on se comprend mieux

Il y a effetivement un monde entre le "tir" et la chasse...

Une chose que les gens comprenne souvent mal est que le fait que le boulet voyage droit ne permet en aucun cas plus de portée...
Ca n'a rien à voir ensemble....un 243win a une trajectoire exeptionnelle...un 30-06 a une trjectoire plus courbe . Et c'est le 30-06 qui a le plus de portée...Il permet d'abattre plus proprement à plus longue distance de par son énergie...diametre ect...ect..

Quand on parle de tir sur un gibier ; la trajectoire est faciliment compensable avec un peu de sérieux... La capacitée de pénétration et l'énergie délivrée dépendent du calibre et bien sur de la qualitée du projectile.

Quand on parle d,efficacitée de calibre , vaut bcp mieux se référer à l'énergie délivrée plutot qu'à la trajectoire


Dans le cas du calibre ; un poids plus lourd et une capacitée de pénétration supérieure(densitée sectionnelle) sont à prévilégier.


Tout comme de tirer un boulet Nosler BST à 100 pieds sur un orignal avec un 300 mag est une très mauvaise idée...le boulet , de par sa composition , se fragmentera.....Dans se cas ci ; un 45-70 avec sa trajectoire "balounne " sera un des plus effficace...et de loin supérieur à un 300 mag pour l'utilisation dans le cas mentionné(100pieds) et ce même en utilisant un soft nose pour le 300.


Si on compare la capacité...la force...d'un calibre...un diamètre plus gros à vitesse semblable aura une meilleure efficacitée...c'est un fait ; c'est tout


Mais est-ce que c'est nécessaire dans tout les cas ??? PAS DU TOUT!!!


A+

sako300wsm a écrit:

.


Si on compare la capacité...la force...d'un calibre...un diamètre plus gros à vitesse semblable aura une meilleure efficacitée...c'est un fait ; c'est tout


Mais est-ce que c'est nécessaire dans tout les cas ??? PAS DU TOUT!!!


A+

+ 1

sako300wsm a écrit:

Il y a effetivement un monde entre le "tir" et la chasse...

Vrai.. et hm.. c'est quoi le problème de ceux qui chasse avec du .338 ou même du .50 bmg..... je pense que certains sont juste trop jaloux de ne pas pouvoir se permettre de tirer des armes supérieurs... et la on parle pu de carabines à 299 $... J'ai commencé avec un .300 savage et ensuite 30-06... maintenant je suis rendu à tirer du .338 qui shoot la garnotte au dela du 650 verges...

Et comme je disais je me considère avant tout un tireur et un chasseur en deuxieme... donc sérieusement croyez vous que quelqu'un irais investir autant pour des calibres super magnums sans savoir tirer avec, en avoir peur?, pas être capable de payer les amo ?... vraiment ridicules... Je tire minimum 3 jours semaines.. seigneur j'espere que je group au moins dans 4 pouces avec mon 22 non?... Tk...

Considèrez donc que pour nous c'est notre passion comme la votre c'est les arcs... si ca vous tente de tirer un arc qui roule 2000 pieds second on s'en fou tu... si toi t'aime ca vas-y...

Même chose pour les tireurs de revolver... seigneur tu capoterais de vois tirer du monde avec des .44 magnum ou du .50 en revolver... who care.

Pour ce qui est des photos.. jte jure que tu va en avoir une pis si je peux tu te le décapiter d'un coup de .338 carré dans poire peut être que vous allez vous étouffer ak vous supposé " calibre de @@@ "

sako300wsm a écrit:

Bien que le commentaire de flèche perdu semblait viser les utilisateur de 338 et plus dont je ne fait pas parti pour le moment....je trouve tout de même ce commentaire déplorable.


Il est bien évident que ce n'est pas tout les tireur de 338 ultra qui tirent dans les fesses .....
Pas plus que tout les tireurs de flèches blessent les animaux en leur piquant des fleches dans le gras du cou....


Bien que J'ADORE lire les articles et commentaires de flèche perdue sur les arc...arbalètes...
J'ai trouvé ce commentaire et cette généralisation plutôt enfantine....genre : moi j'ai pas ça donc les autres sont des pas bon...

Justement.. il y a une grosse majorité de personne qui ne tire pas... je n'en fait pas parti.. je pratique comme un damné pour m'améliorer à chaque année, que ce soit au 12 pour le canard ou le gros gibier... je tolère pas trop que quelqu'un comence à dire que parceque je chasse au .338 que je tire dans le cul a 100 verges.. ridicule.

Très Décu évidemment...