Projet de loi 52

http://www.assnat.qc.ca/fra/39legislature1/Projets-loi/Publics/09-f052.htm

Allez voir l'article 30 qui interdirait l'appatage de l'ours et l'orignal avec des blocs de sel

Y sont malade!!!!!!!!!!!!

Pfft! Ils sont tellement bons pour voter des lois c'te gouvernement là mais ils ne sont même pas capable de les faire respecter. En plus, ils coupent tout le temps dans le personnel des agents de la faune comment voulez-vous que ça fonctionne? Qui va passer son temps à aller voir les blocs de sel quand il y a des braconniers partout et qu'ils ne suffisent plus à la demande?

Les libéraux sont ben trop bons pour voter des lois pour se protéger, mais jamais ils vont voter des lois contre les bandits qui tournent autour d'eux et même certains ministre comme Whissel qui était en conflits d'intérêt en accordant des contrats à une compagnie dont il était actionnaire. Au lieu de voter une loi contre les conflits d'interêts et les interdirent, Charest a voté une loi pour légaliser les conflits d'intérêts. Même l'ancien ministre de la santé Phillipe couillard, qui a voter une loi en faveur du privé et qui est parti travailler pour eux autres tout de suite après!

C'est vraiment honteux la façon d'agir du gouvernement surtout qu'il ne prend jamais compte de l'opinion de la population. Cette histoire là vient sûrement d'un ministre qui couche avec un anti-chasse et qui cherche une façon de justifier son poste. Crime On a jamais été consulté pour ça et nous sommes les seuls touchés par cette loi. Et c'est quoi le problème avec le fait d'appâter? quelqu'un pourrait-il me donner une bonne raison pourquoi c'est pas correct?

C'est ça quand un gouvernement ne représente qu'une minorité de personne au québec. Il fait tout de travers et travaille pour ceux qui ont voter pour lui comme les anglais de l'ouets de Montréal par exemple.

Le taux de participation aux éelection était de quoi? 35 % environ? Et les libéraux ont eu environ 40 % des votes à peu près? donc 40 % de 35 % c'est pas très représentatif et on peu comprendre que les demnades des chasseurs passent bien loins dans leur priorités!

non mais a quoi qui pense bientot on pourras pu rien faire sans demander la permission si il passe cette loi la il va tu en avoir des braconnier dans les bois

il devrais s occuper plus des probleme de la sante et des gens dans le besoin que d aller nous couper les branches sous les pieds

encore un qui a fais un mauvais reve ye tans qui se reveille

Gang d'imbéciles

Avez vous lis comme il faut le projet de loi.

Ils est simplement spécifier que le gouvernement peut légiféré sur l'appâtage
Que l'appâtage devra être fait selon les rêglements fixé et prévu par le ministère.

C'est normal qu'ils se votent des lois pour s'aider dans l'applications des rêgles de chasse.

Lisez comme il faut, c'est écrit aussi que il sera désormait interdit de faire feu sur des appelant artificiels instalé par les agents de la faune
Saviez vous que bien des braconiers tire sur des appelants installé pour prendre les contrevenant et que rendu en court un bel avocat venait dire......Mon Client n'as pas enfrein la loi , il n'y a pas de reglement qui interdit de tirer sur un appelant....... Il ne tirait pas sur un chevreuil il savait que c'était un faux il a tiré volontairement sur un Apelant..... Résultat NON COUPABLE.

Saviez vous que des gens nourisse les animaux sauvages en dehors du temps de la chasse.........Causent souvent plus de tord que de bien.

Pour avoir travaillé dans le domaine. Je vous le dis Nos rêgles ne sont pas assez sévères. Les vrai braconiers avec les moyens financiers ( gagnés souvent de leur méfaits) s'en tirent car ils se paient des avocats qui déjouent facilement nos rêglements qui sont trop simple à déjouer. Ce qui n'aident en rien les Agents de la faune. Demandez donc à Blue Dragon ce qu'il en pense.......

Il n'est pas fait mention qu'on ne pourra plus appâté ......il est écrit que le Ministère pourra désormais règlementer l'appâtage. Il ne l'a pas encore fait.

Ah oui et Steph: Le sujet c'est le projet de loi 52.......et non pas que pensez vous du gouvernement Charest ?

Merci Marise pour ton explication super bien.

Mais j'aime bien aussi l'intervention de Steph401

Marise a écrit:

Avez vous lis comme il faut le projet de loi.

Ils est simplement spécifier que le gouvernement peut légiféré sur l'appâtage
Que l'appâtage devra être fait selon les rêglements fixé et prévu par le ministère.

C'est normal qu'ils se votent des lois pour s'aider dans l'applications des rêgles de chasse.

Lisez comme il faut, c'est écrit aussi que il sera désormait interdit de faire feu sur des appelant artificiels instalé par les agents de la faune
Saviez vous que bien des braconiers tire sur des appelants installé pour prendre les contrevenant et que rendu en court un bel avocat venait dire......Mon Client n'as pas enfrein la loi , il n'y a pas de reglement qui interdit de tirer sur un appelant....... Il ne tirait pas sur un chevreuil il savait que c'était un faux il a tiré volontairement sur un Apelant..... Résultat NON COUPABLE.

Saviez vous que des gens nourisse les animaux sauvages en dehors du temps de la chasse.........Causent souvent plus de tord que de bien.

Pour avoir travaillé dans le domaine. Je vous le dis Nos rêgles ne sont pas assez sévères. Les vrai braconiers avec les moyens financiers ( gagnés souvent de leur méfaits) s'en tirent car ils se paient des avocats qui déjouent facilement nos rêglements qui sont trop simple à déjouer. Ce qui n'aident en rien les Agents de la faune. Demandez donc à Blue Dragon ce qu'il en pense.......

Il n'est pas fait mention qu'on ne pourra plus appâté ......il est écrit que le Ministère pourra désormais règlementer l'appâtage. Il ne l'a pas encore fait.

Ah oui et Steph: Le sujet c'est le projet de loi 52.......et non pas que pensez vous du gouvernement Charest ?

Ah que veux-tu Maryse! moi quand le gouvernement fait n'importe quoi, je m'emporte souvent, il m'enrage assez! Mais Maryse, c'est toujours la même chose, ce sont souvent des décisions prises par des fonctionnaires qui ne connaissent rien à la chasse. et c'est une décision gouvernementalle. Avec les décisions toutes croches qu'ils prennent depuis qu'ils sont au pouvoir, c'est pas difficile de faire le lien...

Mais là, vue que je me laisse emporter quand je parle de politique, je n'en parlerai plus sur ce forum! Juré!

Steph tu devrais te présenté au prochaine élections ........

DÉPUTÉ Pourquoi pas ?

Marise a écrit:

Steph tu devrais te présenté au prochaine élections ........

DÉPUTÉ Pourquoi pas ?

Ouin, j'aimerais ça pouvoir faire bouger les choses mais la politique actuelle est trop pourrie. Peut-être comme indépendant un jour... Malgré que mon non me proterais sûrement ombrage!

si le gouvernement aurais le controle sur la vente de bloc de sel probablement qu`il ni aurait aucun probleme a appater nos betes.il feut faire passer a l`assemblé nationale que sifto (un produteur de sel) es pret a ouvrir un compte au gouvernement pour qu`il vende du sel directement au chasseurs et le gouvernement va voir des signe de $$$$$$ et il vont capoter ......... qu`en pensé vous..

mike250 a écrit:

si le gouvernement aurais le controle sur la vente de bloc de sel probablement qu`il ni aurait aucun probleme a appater nos betes.il feut faire passer a l`assemblé nationale que sifto (un produteur de sel) es pret a ouvrir un compte au gouvernement pour qu`il vende du sel directement au chasseurs et le gouvernement va voir des signe de $$$$$$ et il vont capoter ......... qu`en pensé vous..

Je pense que ça n'aurait pas d'allure que le gouvernement prenne le contrôle du sel. Et je ne pense pas que ce soit leur but. Déjà que l'on se fait traiter de communistes parce que l'on a quelques sociétés nationalisées comme l'électricité et l'alcool. C'est des projets légitimes et ce sont des projets de société et ça fait partie de la société socialiste que nous voulons avoir. Mais le socialisme est très différent du communisme. Mais là, on se pose déjà des questions à savoir si l'état prend trop de place dans nos vies et on se demande si il n'est pas trop contrôlant. Avec un gouvernement qui se fout de la population et qui ne pense qu'à ses intérêts, je crois que c'est dangereux qu'un gouvernement ou une entreprise d'ailleur, contrôle tout. Ça prend quand même un équilibre entre le socialisme et le capitalisme pour ne pas que l'ont ait une perte de liberté.

En tous cas, c'est peut-être pas ça que tu voulais entendre mais c'est ce que je pense.

P.s : Maudit j'ai dit que je ne parlerais plus de politique!

c`etais juste pour rire du gouvernement

mike250 a écrit:

c`etais juste pour rire du gouvernement

Heille toé, fais-moi pas parler du gouvernement pour rien, cé trop facile!